南潯區(qū)和孚鎮(zhèn)農(nóng)村公路提升工程-村部至額口田公路工程施工及施工監(jiān)理招標(biāo)已于2017年5月10日公開開標(biāo)，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果予以公示，公示時(shí)間為3天；如對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的真實(shí)性有異議，請根據(jù)國家七部委《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》的規(guī)定進(jìn)行投訴。
監(jiān)督部門：湖州市南潯區(qū)交通局
地 址：湖州市南潯區(qū)開發(fā)區(qū)強(qiáng)華路3999號(hào)（東上林村村口）
郵 編：313000
電 話：0572- 2909921
招標(biāo)人：湖州市南潯區(qū)和孚鎮(zhèn)人民政府
地 址：湖州市南潯區(qū)和孚鎮(zhèn)星光大街1號(hào)
郵 編：313017
電 話：0572-2910315
施工評(píng)標(biāo)結(jié)果
|
標(biāo)段 |
推 薦 中 標(biāo)
候 選 人 |
單 位 名 稱 |
評(píng)標(biāo)價(jià)
（萬元） |
工期
（個(gè)月） |
項(xiàng)目
負(fù)責(zé)人 |
綜合得分 |
|
第1標(biāo)段 |
中標(biāo)候選人 |
杭州蕭順交通工程有限公司 |
1262.0299 |
9 |
陸景浩 |
99.37 |
|
中標(biāo)候選人不良行為：無
中標(biāo)候選人類似業(yè)績：臨浦鎮(zhèn)南江村至03省道新建工程 |
否決投標(biāo)的投標(biāo)人
|
標(biāo)段 |
投標(biāo)人名稱 |
否決投標(biāo)原因 |
否決投標(biāo)依據(jù) |
|
第1
標(biāo)段 |
衢州華祥建設(shè)有限公司 |
未按招標(biāo)文件規(guī)定編制投標(biāo)文件（商務(wù)技術(shù)文件中未提供投標(biāo)函） |
根據(jù)招標(biāo)文件2.1.1-2.1.3 “形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”(第一信封)第（1）條款規(guī)定，作否決投標(biāo)處理。 |
|
嘉興市正興建設(shè)工程有限公司 |
未提供項(xiàng)目經(jīng)理項(xiàng)目經(jīng)理的公路工程專業(yè)二級(jí)及以上建造師注冊證書復(fù)印件 |
根據(jù)招標(biāo)文件2.1.2“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（第一信封）”第（6）條款規(guī)定，作否決投標(biāo)處理。 |
|
衢州市新宏建設(shè)有限公司 |
投標(biāo)報(bào)價(jià)高于投標(biāo)控制價(jià) |
根據(jù)招標(biāo)文件2.1.2“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)（第二信封）”第（6）條款規(guī)定，作否決投標(biāo)處理。 |
|
嘉興市恒業(yè)市政建設(shè)有限公司 |
|
浙江國建建設(shè)有限公司 |
|
平湖市騰達(dá)建設(shè)工程有限公司 |
施工監(jiān)理評(píng)標(biāo)結(jié)果
|
標(biāo)段 |
推 薦 中 標(biāo)
候 選 人 |
單 位 名 稱 |
評(píng)標(biāo)價(jià)
（萬元） |
監(jiān)理期
（個(gè)月） |
項(xiàng)目總監(jiān) |
綜合得分 |
|
第1標(biāo)段 |
中標(biāo)候選人 |
杭州政通建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 |
36 |
34 |
史有倉JGJ0924111 |
93.07 |
|
中標(biāo)候選人不良行為：無
中標(biāo)候選人類似業(yè)績：海寧市長安鎮(zhèn)衛(wèi)國東路提升改造工程一期 |
否決投標(biāo)的投標(biāo)人
|
標(biāo)段 |
投標(biāo)人名稱 |
否決投標(biāo)原因 |
否決投標(biāo)依據(jù) |
|
第1標(biāo)段 |
無 |
無 |
無 |
湖州市南潯區(qū)和孚鎮(zhèn)人民政府
浙江華誠建設(shè)工程招標(biāo)代理有限公司
2017年5月12日 |
